Privacy en beveiliging voor gemeenten: samen naar compliance
Nederlandse gemeenten staan voor complexe privacyuitdagingen. Lumen Group maakt van compliance een werkbare realiteit.
Gemeenten worstelen met privacy en informatiebeveiliging
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) constateert dat gemeenten steeds vaker worstelen met het beschermen van persoonsgegevens en voert sinds 2025 steekproefsgewijze inspecties uit om naleving te verbeteren. De AP richt zich daarbij op basisvereisten zoals een actueel verwerkingsregister, het uitvoeren van DPIA’s en het goed positioneren van de Functionaris Gegevensbescherming (FG). Het doel: inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun gemeente zorgvuldig en rechtmatig met hun persoonsgegevens omgaat.
De risico’s zijn reëel: verlies van het vertrouwen van inwoners, datalekken en boetes. Voorbeelden uit de praktijk onderstrepen dit: gemeenten die documenten met o.a. BSN-nummers online hadden staan, incidenten waarbij gevoelige en bijzondere persoonsgegevens van kwetsbare groepen werden gedeeld, en zelfs boetes voor onrechtmatige tracking. Zo kreeg de gemeente Enschede een boete van € 600.000 euro voor het tellen van winkelend publiek via wifitracking.1
De AP verwacht dat gemeenten minimaal volwassenheidsniveau 3 hebben op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. Dit betekent werken volgens vastgestelde processen en structurele borging van maatregelen. Veel gemeenten hebben echter te maken met beperkte capaciteit en middelen, waardoor het realiseren van dit niveau een uitdaging is.2
Lumen Group begrijpt deze uitdagingen. Sinds 2017 helpen wij gemeenten bij het vertalen van complexe privacywetgeving naar werkbare oplossingen, passend bij krappe budgetten en beperkte interne expertise. Met sectorspecifieke kennis, onafhankelijk advies en praktische tools helpen wij gemeenten om risico’s te beheersen en vertrouwen van inwoners te behouden.
Waarom externe expertise nodig is
Gemeenten staan onder toenemende druk om te voldoen aan steeds strengere verplichtingen rond privacy, informatiebeveiliging en BIO‑ en AVG‑naleving. Daarnaast komen daar nu ook de NIS2-richtlijn en de Europese AI-verordening (AI Act) bij. NIS2 verplicht gemeenten als ‘essentiële entiteit’ om strengere beveiligingsmaatregelen te nemen, incidenten binnen 24 uur te melden en structureel risicobeheer in te richten. De AI-verordening introduceert vanaf 2025 nieuwe regels voor transparantie, risicobeoordeling en AI-geletterdheid, met extra eisen voor hoog-risico AI-systemen vanaf 2026.
Tegelijkertijd blijkt uit onderzoeken dat de positie van de Functionaris Gegevensbescherming (FG) in veel gemeenten kwetsbaar is. In meerdere gemeenten vervult de FG een dubbele rol, zoals Privacy Officer (PO) of CISO, wat leidt tot belangenconflicten. Daarnaast geeft een aanzienlijk deel van de FG’s aan onvoldoende middelen en mandaat te hebben om effectief toezicht te houden. In sommige gevallen ervaren FG’s zelfs actieve tegenwerking bij het uitvoeren van hun taken.

Externe expertise biedt uitkomst:
Onze diensten voor gemeenten
Hoe wij samenwerken
Wij beginnen met het identificeren van de grootste privacy‑ en beveiligingsrisico’s binnen jouw gemeentelijke processen en digitale systemen. Onze risicogedreven werkwijze richt zich op concrete resultaten in plaats van theoretische compliance. We fungeren als sparringpartner die privacy omzet naar burgervertrouwen.
Elke gemeente krijgt maatwerk dat past bij organisatiecultuur, beschikbare middelen en politieke prioriteiten. We investeren in langdurige partnerschappen waarbij kennis wordt gedeeld en jouw organisatie steeds zelfredzamer wordt.
Waarom gemeenten ons kiezen
Onze opdrachtgevers


